Bienvenido hoy es Domingo, 21 de enero de 2018 | 22:09



Búsqueda


Búsqueda Avanzada

de Fármacos


Anatomía


A tener en cuenta:


Teoría Básico

cáncer



Cánceres más visitados

Fármacos más visitados

Novedades Fármacos/Tratamientos

Últimos comentarios

samararestoration

Dulcamara

Msd filmtabletten

Corriveau

Dulcamara

Donde conseguir en caracas

pogakinae

Acido Aminolevulinico

viagra russian pop group members.

Chalogawah

Inhibidores de la proteina PARP

Free Video to MP3 Converter enables you to extract audio from video files and then convert it to...

mazobeguk

Acido Aminolevulinico

viagra levitra and cialis what the difference.



Sigue las noticias por


Total Visitados

1159100

Tipo: Sin clasificar

Tratamientos que no están clasificados.

Categoría:

Diana:

Nombre:

Homeopatía

Comercial:

Carcinosin, Phytolacca, Conium, Thuja ®

Estado: Alternativo

Tratamientos que no están respaldados por la ciencia o su mecanismo de actuación no es citotóxica o actúan por sugestión o son controvertidos.

Tecnología: Convencional

Foto:

Fórmula:

Gráfico:

Información: DE MESCAPE MEDICAL NEWS, 23-02-2010:

El ensayo publicado en la edición de febrero de la revista International Journal of Oncology, demostró que ciertos remedios homeopáticos ejercen efectos citotóxicos preferenciales contra dos líneas de células de cáncer de mama. Estos efectos en última instancia condujeron a la ralentización y / o la detención de los ciclos celulares y a la apoptosis.

Los investigadores señalan que, en el laboratorio, el efecto citotóxico de dos de los remedios homeopáticos evaluados en este estudio, Carcinosin y Phytolacca, fueron similares a la actividad de paclitaxel (Taxol): “Pensamos que es necesario probar la homeopatía de la misma forma que se pone a prueba los nuevos medicamentos quimioterapéuticos”, dijo el investigador principal Moshe Frenkel, MD, fundador y ex director médico del Programa de Medicina Integrativa en la Universidad de Texas MD Anderson Cancer Center en Houston, en un comunicado. “Nos quedamos bastante impresionados al ver que los remedios homeopáticos tienen efectos similares a la quimioterapia en las células de cáncer de mama, pero sin afectar las células normales, un hallazgo muy emocionante”.

Efecto citotóxico (contra el cáncer) de los Remedios Homeopáticos:

En el segundo estudio, los investigadores del MD Anderson Cancer Center evaluaron el efecto contra el cáncer de cuatro remedios homeopáticos ultradiluidos (Carcinosin, Phytolacca, Conium y Thuja) contra dos líneas celulares de adenocarcinoma de mama humano (MCF-7 y MDA-MB-231) y una línea celular derivada de inmortalizadas células epiteliales mamarias.

El Dr. Frenkel dijo a Medscape Oncology que, aunque su equipo no ha investigado los remedios homeopáticos en otros tipos de líneas celulares de cáncer, otro investigador en el MD Anderson evaluó el efecto de los remedios homeopáticos en el glioblastoma, con una respuesta positiva.

Los investigadores encontraron que el remedio homeopático Ruta graveolens, induce la muerte selectiva de las células de glioblastoma multiforme, mientras que promueve la proliferación normal de linfocitos de sangre periférica (Int J Oncol 2003;. 23:975-982).

Hace aproximadamente 10 años, los investigadores del Instituto Nacional del Cáncer (NCI) evaluaron un protocolo de tratamiento del cáncer que se desarrolló la Fundación P. Banerji de Investigación Homeopática (PBHRF) en Calcuta, India.

Los investigadores del NCI revisaron los casos de 10 pacientes con varios tipos de cáncer que fueron tratados con el protocolo Banerji. Después de una rigurosa evaluación, confirmaron resultados parciales en cuatro de los pacientes con cáncer de pulmón y de esófago.

Los autores del estudio también señalan que entre 1990 y 2005, 941 pacientes con cáncer de mama fueron tratadas en el PBHRF con el protocolo Banerji. Los médicos de la clínica informaron de que los tumores remitieron completamente en un 190e estos pacientes, y el 210e los pacientes mostraron una mejoría o estabilización.

En su estudio in vitro, el Dr. Frenkel y su equipo trataron de determinar la eficacia del protocolo de Banerji en las líneas celulares del cáncer de mama.
Sus resultados mostraron que estos remedios homeopáticos ejercen “efectos citotóxicos preferenciales” contra las líneas celulares de carcinoma de mama humano MCF-7 y MDA-MB-231. Estos efectos parecen ser producto de una alteración en la expresión de las proteínas reguladoras del ciclo celular, lo que causó retraso del ciclo celular / paro y la inducción de muerte celular por la activación de la cascada de la apoptosis.

http://www.prescribohomeopatia.com/component/content/?name=News&file=article&sid=72611&start=20

http://www.spandidos-publications.com/ijo/36/2/395


Postura escéptica:

Un documento de referencia sobre la homeopatía y el cáncer ha aparecido en la edición de febrero del 2010 International Journal of Oncology (http://nmtc.net/search/international-journal-of-oncology-homeopathy]. [http://www.cancerdecisions.com/content/view/414/2/lang,english/] Científicos de la Universidad de Texas MD Anderson Cancer Center (MDA) [http://www.lib.utexas.edu/taro/utmda/00008/mda-00008.html], dirigida por Moshe Frenkel, MD, han confirmado la capacidad de cuatro medicamentos homeopáticos para inducir la apoptosis (muerte celular programada) en líneas celulares de cáncer de mama en el laboratorio. Los científicos en cuestión fueron del Programa de Medicina Integrativa, el Departamento de Patología Molecular, y el Departamento de melanoma de Oncología Médica de la MDA. Sus dos colaboradores de la India eran de la Fundación de investigación en homeopatía Banerji, Kolkata, India.

Si por lo menos una institución investigadora de cáncer, para muchos la más acretidata del mundo, se atreve a por lo menos invstigar la homeopatía, es por algo.

Los intereses químiofarmacéuticos son los interesados en denostar, incluso con calumnias y mentiras, a la homeopatía.



Dejemos de lado las habituales acusaciones a "los intereses quimiofarmacéuticos" (¿qué se creerá este tal "Andre" que son los grandes laboratorios homeopáticos, asociaciones benéficas?) y vamos al contenido. O sea, al rimbombante estudio sobre los potingues homeopáticos y sus efectos en células cancerosas.

Para lo cual no merece la pena que visiten los enlaces que pone el comentarista: el primero remite a una búsqueda (infructuosa) en el International Journal of Oncology, el tercero a la Biblioteca de la Universidad de Texas, el segundo a un artículo de Cancer Decisions, una web dedicada a promocionar toda clase de pseudoterapias como tratamientos frente al cáncer con la tranquilidad de saber que quienes piquen en ella no van a reclamarles nada, y si sus herederos lo hicieran siempre podrían echarle la culpa a los tratamientos médicos de verdad que hubiera seguido el paciente, como es costumbre en el gremio.

En vez de eso lo mejor es ir directamente a la fuente, es decir, al artículo original, titulado Cytotoxic effects of ultra-diluted remedies on breast cancer cells, al que pueden acceder en pdf aquí. De nada, "André".

Por lo demás, el resumen que hace "André" no está mal: según el estudio, en efecto, cuatro preparados homeopáticos (Carcinosin 30C -un "nosode"-, Phytolacca Decandra 200C -la llamada "espinaca de Indias"-, Conium Maculatum 3C -o sea, cicuta- y Thuja Occidentalis 30C) demostraron tener efectos tóxicos en dos cultivos de células cancerosas. Y lo que es más interesante aún: en la preparación de esos productos se empleó alcohol de 87º, alcohol que también se empleó como control; pues bien, según los autores los productos homeopáticos resultaron mucho más efectivos a la hora de cargarse a las células cancerosas que el control.

¿Cuánto más? Bueno, aquí es donde empezamos con los problemas. Como comentó en su blog la Dra. Rachie, el artículo carece de datos estadísticos, un grave fallo que impide comprobar el rigor de la metodología empleada. Y, como pueden comprobar al leer la entrada, no es la única omisión grave que encontró, ni mucho menos.

Pero claro, volvemos a lo de siempre: estas son críticas que hacemos los escépticos (aquí tienen otra, la del prestigioso blog Respectful Insolence), así que basta con lanzarnos un par de ad hominem para que los creyentes en la homeopatía supongan que nos han refutado. De modo que cedamos la palabra a alguien a quien, creo, reconocerán una cierta autoridad en la materia y en este caso concreto. Que dice así:


(...) I did not think it was a sound study (and) that would add to confusion.


The reason was that I was not convinced it was a sound study. I chemically analyzed the homeopathic medicines, using direct infusion MS, a technique 10 folds more sensitive then the published HPLC. My work was not included.

.

Outside of me not finding the argument for homeopathic scientifically plausible, I had one major concern with this study scientifically, if assuming I was completely wrong in not believing in homeopathy (keeping the most open mind possible, because I do not believe that water has memory, or if it does then I’m getting homeopathic doses of everything just by breathing in and drinking tap water, nor do I believe that likes-treating-likes makes any rational sense etc. etc.).

.

That concern was the alcohol content. It is common knowledge with cell based assays that even small amounts of ethanol (talking about smaller than 5 dosed directly onto cells in culture has profound cytotoxic effects. So, since these medicines contained ethanol, I felt that unless they contained the same EXACT amount of ethanol (which they did not), the study was irrelevant. Some medicines were created with different percentages of ethanol and considering they were put in plastic tubes (a source of phthalate esters, a cytotoxic compound found in plastics), not made on the same day, and sent across an ocean, then small differences were inevitable.

.

The negative control was made after I requested a negative control to be made in the same manner, but all of the samples should have been made in the same manner, at the same time, with same amount of shaking between multiple dilutions. This is important because ethanol is a good solvent for phthalates and is volatile. Since large percentages of ethanol was used, a change of a couple of percentages could easily occurred during the many stages of preparation and during the cell studies..

.

Therefore, I believe this study demonstrated changes in alcohol percentages on cells rather than the efficacy of homeopathic medicine.


(...) Yo creía que no era un estudio sólido y que contribuiría a crear más confusión.


La razón es que no estaba convencida de que fuera un estudio sólido. Yo realicé el análisis químico de los medicamentos homeopáticos, empleando espectrometría de masas por infusión directa, un método diez veces más sensible que la cromatografía líquida de alta eficiencia que aparece en el artículo. Mi trabajo no se incluyó.


Además de no considerar científicamente plausible la defensa de la homeopatía, tenía un motivo concreto de preocupación acerca de este estudio, asumiendo que no estuviese totalmente equivocada al no creer en la homeopatía (manteniendo la mente lo más abierta posible, porque no creo que el agua tenga memoria, o que si la tuviera esté tomando dosis homeopáticas de todo simplemente por respirar o beber agua del grifo, ni creo que la idea de que lo similar cura a lo similar tenga ningún sentido racional, etc., etc.)


Mi preocupación era el contenido de alcohol. Es comúnmente conocido que en los ensayos con células incluso cantidades pequeñas de etanol (hablamos de cantidades menores del 5 vertidas directamente sobre las células en cultivo tienen profundos efectos citotóxicos. De modo que, dado que las medicinas contenían etanol, yo pensaba que a no ser que contuvieran EXACTAMENTE la misma cantidad de etanol (y no la contenían) el estudio era irrelevante. Algunas medicinas fueron creadas con distintos porcentajes de etanol, y dado que fueron colocadas en tubos de plástico (una fuente de ésteres de ftalato, un compuesto citotóxico presente en los plásticos), no fueron hechas el mismo día, y tuvieron que cruzar el océano, era inevitable que hubiera pequeñas diferencias.


El control negativo se hizo después de que yo solicitara que se hiciera de la misma forma, pero todas las muestras deberían haberse realizado de la misma manera, al mismo tiempo, con la misma cantidad de sacudidas entre cada dilución. Esto es importante porque el etanol es un buen disolvente de los ftalatos y es volátil. Dado que se emplearon altos porcentajes de etanol, un cambio en un par de puntos porcentuales podría haberse producido fácilmente durante las muchas etapas de preparación y durante los estudios con células.


Por lo tanto, creo que este estudio demuestra (los efectos de) cambios en el porcentaje de alcohol sobre las células en lugar de la eficacia de la medicina homeopática.


Vamos, que según esta señora lo único que ha comprobado el estudio es que las células cancerosas se mueren en mayor o menor cantidad según les eches más o menos alcohol. Algo que, insisto, no lo dice un malvado escéptico cualquiera: los puntos suspensivos del principio de la cita dicen que

As an unintentioned co-author on this study, I feel obligated to respond, particularly since I asked to not be included because...


Como coautora inintencionada de este estudio me veo obligada a responder, especialmente dado que pedí no ser incluida porque...


Y es que quien envió ese comentario al blog de la doctora Rachie era nada menos que Alison Pawlus, que aparece como quinta firmante del texto.

http://yamato1.blogspot.com/2010/07/investiguemos-la-homeopatia-las-celulas.html


http://scienceblogs.com/insolence/2010/03/a_homeopathic_bit_of_breast_cancer_scien.php

Cánceres indicados:


Vídeo:

Visitas: 3772

Mostrando Registros desde el 1 hasta el 0 de un total de 0

Nick:
Email: No se publicará
Comentario: Tags HTML permitidos <blockquote>citas<strong>negrita<em>cursiva <u>subrayado<li>elemento lista <ul>ordenada<ol>numérica y sus cierres (url y saltos de línea se convierten automáticamente)
 
¿Eres humano? Sensible (M/m)
  Acepto las condiciones de uso

Todos los campos obligatorios

 

 

 

Cánceres.info
www.000webhost.com